english,   español,   deutsche,   português,   русском,   română,   polsku,   беларускай,  

Überlegungen zum Erfolg kleiner Zellen

email address

„Der Mensch ist kein rationale Tier, er ist ein rationalisierendes Tier." - Ben Franklin
„Leute, die sagen, dass etwas nicht erreicht werden kann, sollten nicht diejenigen unterbrechen, die dabei sind, es zu erreichen."-George Bernard Shaw

Diese Kapitel hat nicht zum Ziel, über meine oder andere Theorien zu reden, warum kleine Zellen funktionieren, sondern über die Theorien derjenigen, die den Erfolg von Bienenzüchtern mit kleinen Zellen wegargumentieren wollen und an ihre Stelle andere Theorien setzen, die besser in ihre Vorstellung passen. Es scheint ganz viele Theorien von Leuten zu geben, die selbst nicht mit kleinen Zellen arbeiten, und dennoch den Erfolg von Bienenzüchtern mit kleinen Zellen in einen anderen Kontext stecken wollen, der für sie mehr Sinn macht. Im folgenden werde ich ein paar ansprechen:

AHB

Eine Erklärung, die angeführt wird, ist, dass kleine Zellgrößen nur mit Afrikanisierten Honigbienen funktionieren. Die Vertreter dieser Theorie glauben, dass nur Afrikanisierte Honigbienen kleine Zellen bauen, während es europäische Bienen nicht tun. Dies erklärt sowohl die Zellgröße als auch den Erfolg mit Varroa, sowie das frühe Schlüpfen und andere Themen, die mit Varroakontrolle in Zusammenhang stehen. Das Problem bei dieser Theorie ist, dass viele von uns Bienenzüchtern in nördlichen Klimaregionen leben, wo Afrikanisierte Honigbienen angeblich nicht überleben können. Wir verkaufen unsere Bienen an andere, die bemerken, wie friedlich unsere Bienen sind. Wir lassen sie regelmäßig kontrollieren, ohne dass die Inspektoren sich über aggressive Bienen beschweren würden. Viele von uns sammeln wilde Stöcke ein, wenn wir die Gelegenheit haben, und diese Stöcke könnten angeblich nicht im Norden überleben, wenn es sich um Afrikanisierte Honigbienen handeln würde. Ich wurde um Proben für eine Bienengenetik-Studie gebeten, die ergab, dass es sich nicht um AHB handelt.

Tatsache ist, dass diejenigen von uns, die nicht in AHB-Gebieten leben, keine AHB züchten und dies auch nicht vorhaben. Es ist ein anderes Thema, dass Dee Lusby oder andere Züchter in AHB-Gebieten doch ein paar AHB-Gene in ihren Stöcken finden; dies ist aber unbedeutend, weil die meisten Züchter nicht in AHB-Gebieten leben, keine AHB züchten und auch nicht daran interessiert sind, dies zu tun, da ihre derzeitigen Bienen gut überleben.

Wilde Stöcke

Viele Züchter mit kleinen oder natürlich großen Zellen versuchen, ihre Zucht mit Wildbienen zu betreiben, weil es einfach logisch ist. Sie wollen schließlich Bienen züchten, die an ihrem Standort überleben können. Sogar Züchter mit großen Zellen gehen so vor und zwar nicht einmal, um Varroa zu bekämpfen, sondern um das Überwintern zu erleichtern. Die Leute führen die Verluste der Lusbys während der Regression an, um zu beweisen, dass diese einfach nur Bienen gezüchtet hatten, die widerstandsfähig gegen Varroa waren. Diese Erklärung würde gelten, wenn die Lusbys das einzige Beispiel wären, aber ich selbst zum Beispiel hatte keine großen Verluste während der Regression und auch nicht, als ich mit einem kommerziellen Stock angefangen habe. Als ich dasselbe mit Stöcken mit großen Zellen probiert habe, habe ich alle meine Bienen wiederholte Male durch Varroa verloren. Als ich mit einem kommerziellen Stock mit kleinen Zellen begonnen habe, habe ich überhaupt keine Verluste durch Varroa gehabt. Wenn ich bedenke, wie viele Leute fleißig daran arbeiten, einen widerstandsfähigen Stock zu züchten, scheint es mir noch unglaublicher, dass viele von uns Züchtern von kleinen Zellen einfach durch Glück zu varroa-resistenten Stöcken gekommen sind. Wenn diese Leute wirklich daran glauben, dass die Genetik der Schlüssel zu unserem Erfolg ist, dann müssten sie uns darum anbetteln, ihnen Zuchtköniginnen zu verkaufen. Aber da sie das nicht tun, denke ich nicht, dass sie wirklich an die Genetik glauben. Ich jedenfalls glaube nicht an dieses Argument, obwohl ich es gern tun würde, denn dadurch würde der Wert meiner Königinnen deutlich steigen. Seit ich die Regression durchgemacht habe und meine Varroaprobleme verschwunden sind, habe ich begonnen, wilde Bienen aus meiner Umgebung zur Zucht zu verwenden, weil ich Bienen züchten wollte, die schon an mein Klima gewöhnt sind. In diesen Fällen funktioniert das Überwintern viel besser. Im Bezug auf Varroa habe ich keine Veränderungen beobachtet, weil ich schon vorher keine Varroaprobleme mehr hatte.

Blindes Vertrauen

Angesichts der Tatsache, dass es funktioniert, brauchen Sie kein blindes Vertrauen. Viele sprechen jedoch der Methode ab, dass sie wirklich funktioniert und suchen nach einem Grund, warum es trotzdem Leute gibt, die an sie glauben. Scheinbar denken viele Kritiker der kleinen Zellen, dass alle Züchter von kleinen Zellen eine religiös fanatische Gefolgschaft von Dee Lusby sind, die in einer Massenhysterie gefangen sind. Dies würde bedeuten, dass wir an etwas glauben, was in Wirklichkeit nicht funktioniert. Aber jeder, der zu einem der vielen organischen Treffen kommt, auf denen Dee Lusby, Dean Stiglitz, Ramona Herboldsheimer, Sam Comfort, Erik Osterlund, ich und andere sprechen, würde sehen, wie absurd das ist. Genauso sieht es jeder, der sich an der organischen Bienenzüchter-Gruppe bei Yahoo beteiligt. Wir machen oft unterschiedliche Beobachtungen und haben Meinungsverschiedenheiten, wie sie alle ehrlichen Bienenzüchter haben. Wenn wir alle denselben Standardspruch aufsagen würden, dann bestünde Grund zur Sorge. Ganz im Gegenteil sind wir uns in den grundlegenden Konzepten sehr einig, haben aber oft unterschiedliche Ansichten in Detailfragen, die durch unterschiedliche Standorte und Klimabedingungen sowie durch Zufall erklärt werden können. Während ich großen Respekt vor all den oben angeführten Rednern und insbesondere vor Dee und ihren verstorbenen Mann Ed, habe, die in diesem Bereich Pionierarbeit geleistet haben, bin ich doch nie in allen Einzelheiten mit ihr oder mit den anderen einverstanden gewesen.

Die vier Dinge, über die wir uns alle einig sind: keine Behandlungen; kleine oder natürlich große Zellen; lokal angepasste Stöcke und das Vermeiden von künstlichem Futter. Aber während Sam und ich ziemlich glücklich ohne Kunstwaben sind, konzentriert sich Dee eher auf eine bestimmte Zellgröße. Während Dee ihren Bienen fässerweise Honig füttert, habe ich dazu weder die Zeit noch den Honig, und füttere meinen Bienen, falls sie nicht genug Wintervorräte haben, mit Zucker. Obwohl Dean und Ramona natürliche Waben bevorzugen, haben Sie die Erfahrung gemacht, dass sie ihre Bienen mithilfe von Honey Super Cell in die Regression zwingen mussten, während ich oft das Glück hatte, dass meine Bienen auch ohne Kunstwaben die Regression schnell durchlaufen haben. Das mag mit Genetik zu tun haben oder mit der Zellgröße in den Stöcken, aus denen meine Paketbienen kommen. Es ist schwer zu sagen; aber wichtig ist: wir haben keinen Standardspruch.

Widerstand

Ich persönlich habe den Widerstand gegen kleine oder natürlich große Zellen noch nie verstanden. Während Züchter mit großen Zellen ständig gegen Varroa ankämpfen müssen, kann ich mich einfach auf die Zucht konzentrieren. Während die Züchter mit großen Zellen noch nach einer Lösung für Varroa suchen, kann ich mich der Königinnenzucht widmen und Wege finden, mir die Arbeit zu erleichtern. Da es einfacher ist, die Bienen ihre Waben selbst bauen zu lassen, als Kunstwaben zu verwenden, und da wir ohne Kunstwaben keine Varroaprobleme haben, sollte man doch annehmen können, dass das Interesse an dieser Form der Zucht größer wäre. Der Schlachtruf der Kritiker lautet entweder: es gibt keine Studien, die diese Theorie belegen, oder dass es Studien gibt, die die Theorie sogar widerlegen. Mir ist das alles ehrlich gesagt recht egal, weil ich sowieso keine Probleme mit Varroa mehr habe. Mein ganzes Leben habe ich gehört, dass etwas nicht wissenschaftlich erwiesen ist und später habe ich dann gesehen, wie es doch wissenschaftlich bewiesen wurde. Letztlich geht es auch nicht darum, was wissenschaftlich bewiesen ist, sondern darum, was funktioniert. Es geht auch nicht darum, Milben zu zählen (auch wenn die Milben in meinen Stöcken praktisch verschwunden sind), sondern es geht um das Überleben. Niemand scheint lebende Stöcke statt Milben zählen zu wollen, obwohl das viel einfacher und sinnvoller wäre. Wenn Sie einen Bienenstand auf kleine Zellen umstellen und einen anderen mit großen Zellen belassen, dann sollten Sie Ihre Entscheidung danach treffen, welcher Stock am längsten überlebt. Wenn einer abstirbt und der andere wächst, dann ist es leicht, die Entscheidung zugunsten dieser Methode zu treffen, anstatt Milben zu zählen.

Studien zu kleinen Zellen

„All die langweiligen und seelenzerstörenden Arbeiten wie das Zählen von Milben auf klebrigen Brettern, das Töten von Brut mit flüssigem Stickstoff, das Beobachten von Bienen und das Messen von Bruthormonspiegeln - alles in Tausenden von Wiederholungen - werden eines Tages als kolossale Zeitverschwendung angesehen wenn wir endlich lernen, die Varroa-Milben diese Dinge für uns machen zu lassen ...
„Ich habe noch nie eine einzige Probe von Milben von irgendwelchen meiner Bienen gezählt. Ich denke, Milben zu zählen, um Varroa-Resistenz zu bewerten, die mit allen möglichen Unzulänglichkeiten und Schwierigkeiten behaftet ist. Es ist sehr zeitaufwendig und daher beginnen die Größe der Imkerei, die Anzahl der getesteten Kolonien, der Genpool und das verfügbare Einkommen zu schrumpfen. Es ist auch sehr leicht, dass die Ergebnisse von Milben abweichen, die aus anderen Kolonien oder Bienenhöfen kommen."—Kirk Webster

Es gibt ein paar positive Studien zu kleinen Zellen, aber auch verschiedene Studien, die von höheren Milbenraten in Stöcken mit kleinen Zellen sprechen. Viele fragen warum. Ich bin mir nicht sicher, weil diese Beobachtung nicht mit meinen eigenen Erfahrungen übereinstimmt, aber lassen Sie uns das Ganze etwas näher betrachten. Wir gehen davon aus, dass es sich um eine Kurzzeitstudie handelt (wie sie es alle sind), die in der Jahreszeit der Drohnenzucht durchgeführt wurde (was auch auf alle zutrifft) und lassen Sie uns für einen Moment davon ausgehen, dass die Theorie der Pseudodrohnen von Dee Lusby wahr ist, nach der bei einem Stock mit großen Zellen die Varroamilben große Arbeiterzellen oft mit Drohnenzellen verwechseln und diese deshalb verstärkt befallen. Dadurch sind Varroamilben in Stöcken mit großen Zellen in der Fortpflanzung weniger erfolgreich, aber sie richten mehr Schaden an, weil sie die falschen Zellen befallen, nämlich die Arbeiterzellen. In einem Stock mit kleinen Zellen wären die Varroa zwar in der Fortpflanzung erfolgreicher, weil sie die Drohnenzellen befallen, aber das Ergebnis sieht später im Jahr ganz anders aus, weil die Arbeiterzellen in den Stöcken mit kleinen Zellen nicht geschädigt wurden und weil die Drohnenzucht endet und die Varroa auf der Suche nach Drohnenzellen (oder Pseudodrohnenzellen) dann keine Zellen mehr finden, die sie befallen könnten.

Ich denke, es ist in jedem Test wichtig, dass die Milben so schlimm werden, dass die Bienen darauf reagieren. Das war meine Erfahrung. Und doch lässt das kein Experiment zu.

„... als 150 Königinnen in Nucs mit unbehandelter Brut für 18 Monate eingeführt wurden. Diese Brut hatte eine normale äußere Erscheinung, wenn die Nuks gebildet wurden, aber vier Wochen später begann etwa die Hälfte von ihnen mit PMS-Typ-Symptomen abzunehmen. Aber nach weiteren drei Wochen erschienen fast alle diese Kolonien wieder normal und gesund."—Kirk Webster

Es ist auch wichtig, dass sie sich in einer realen Welt befinden, und nicht in einer künstlich geschaffenen Umgebung. Die Realität, wie ein Mechanismus in der Natur funktioniert, ist unendlich komplex. Kirk Webster sagte dies über die Zucht, aber es gilt für jedes Experiment:

Letztlich ist es so, wie Dann Purvis gesagt hat: „es geht nicht darum, Milben zu zählen. Es geht ums Überleben“. Aber niemand scheint daran interessiert, es zu messen. Ich kann nur sagen, dass meine Milbenzahlen in Stöcken mit kleinen Zellen nach ein paar Jahren auf praktisch Null gesunken sind, aber diese Entwicklung ist natürlich auch nicht innerhalb von drei Monaten eingetreten.

Ich werde versuchen, dies von Zeit zu Zeit zu aktualisieren, da die Links kaputt gehen. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn sie nicht arbeiten. Hier sind einige interessante Studien: Diskussionen über Studien:

Michael Bush

email address

Copyright 2006-2015 von Michael Bush

Bush Bienen Startseite